SUMAPAZ: RECUERDOS, LUCHA Y TERRITORIO
Karen Tatiana López Fuentes
RESUMEN
En el presente texto se analiza la violencia política en la región de Sumapaz, una zona rural al sur de Bogotá que históricamente ha sido epicentro de conflictos en Colombia. A través de una revisión documental, se examina cómo la violencia permeó la identidad rural, la estructura social y la configuración del territorio. Se destaca la persistencia de las acciones de resistencia comunitaria, la memoria colectiva como herramienta de lucha y la trascendencia de Sumapaz como símbolo de la organización campesina frente a la opresión estatal y la presencia de actores armados ilegales.
PALABRAS CLAVE
Violencia política – Sumapaz – Conflicto armado – Memoria histórica – Campesinado – Resistencia
ABSTRACT
This article analyzes political violence in the Sumapaz region, a rural area south of Bogotá that has been historically impacted by Colombia's armed conflict. Through a documentary review, the research examines the effect of violence on the identity of its inhabitants, the social structure, and the territory. The article highlights the persistence of community resistance actions, collective memory as a tool for struggle, and the relevance of Sumapaz as an emblem of peasant organization in the face of state repression and the presence of illegal armed groups.
INTRODUCCIÓN
Sumapaz es una región montañosa que alberga el páramo más extenso del mundo y ha sido escenario de profundas tensiones políticas, sociales y territoriales. Aunque geográficamente pertenece a Bogotá, su realidad contrasta marcadamente con el contexto urbano. Desde mediados del siglo XX, Sumapaz fue un punto estratégico durante el conflicto armado colombiano, debido a su ubicación, su producción agrícola y la organización campesina. Este artículo busca analizar las maneras en que la violencia política ha moldeado la vida cotidiana en Sumapaz, incidiendo tanto en su tejido social como en las formas de habitar el territorio.
METODOLOGÍA
La metodología empleada es de carácter cualitativo y se fundamenta en la revisión documental de informes de derechos humanos de organizaciones nacionales e internacionales, estudios académicos especializados y archivos de memoria histórica. Esto con el fin de comprender los efectos de la violencia desde una perspectiva local y situada, atendiendo a las experiencias y relatos de los habitantes de Sumapaz.
DESARROLLO
1. Contexto histórico de la violencia política en Sumapaz
La génesis de la violencia política en Sumapaz se sitúa a mediados del siglo XX, cuando la región se convirtió en un campo de confrontación entre facciones liberales y conservadoras durante el periodo conocido como La Violencia (aproximadamente 1948-1958). El asesinato del líder liberal Jorge Eliécer Gaitán en 1948 acrecentó las tensiones preexistentes y propagó la violencia en zonas rurales como Sumapaz.
Un punto crítico en la historia de la región fue la militarización del territorio en 1955, bajo la orden del gobierno de Gustavo Rojas Pinilla. La declaración de Sumapaz como Zona de Operaciones Militares institucionalizó un régimen de control que se manifestó en la imposición de salvoconductos, toques de queda y la presencia militar permanente (Rodríguez Gaitán, 2020). Esta medida estatal intensificó la estigmatización de los campesinos, quienes fueron sistemáticamente señalados como colaboradores de los grupos insurgentes que comenzaron a operar en la zona.
“La presencia estatal en Sumapaz durante décadas se ha caracterizado más por la represión que por el desarrollo, profundizando la desconfianza entre la comunidad y las instituciones” (Rodríguez Gaitán, 2020, p. 15). Esta situación sentó las bases para la persistencia de la violencia y la conflictividad en la región.
2. Impacto de la violencia en la comunidad campesina
La población campesina de Sumapaz ha sido víctima de una amplia gama de violaciones a los derechos humanos, incluyendo asesinatos selectivos de líderes y miembros de la comunidad, desplazamientos forzados, esto como estrategia de control territorial, desapariciones forzadas que han dejado profundas heridas en las familias, y persecuciones judiciales basadas en señalamientos infundados. Las cifras del Centro de Memoria, Paz y Reconciliación revelan que entre 1958 y 2023 se registraron más de 1.300 violaciones de derechos humanos en la zona, incluyendo 514 asesinatos selectivos (Canal Capital, 2024).
“La represión y el señalamiento han convertido a Sumapaz en un símbolo de la criminalización de la organización campesina y de la lucha social” (UNDP, 2024). Esta estigmatización se tradujo en violencia directa y en la consolidación de un clima de miedo y desconfianza que dificultó el ejercicio de los derechos civiles y políticos.
La estigmatización política fue una táctica recurrente. Durante años, el liderazgo social, la actividad sindical o la defensa de los derechos humanos en Sumapaz implicaron un riesgo constante. Numerosos líderes fueron acusados sin pruebas de colaborar con grupos armados, una estrategia diseñada para silenciar sus voces y desarticular los procesos organizativos.
3. Memoria, resistencia y reparación colectiva
A pesar del contexto de violencia y represión, la comunidad de Sumapaz ha demostrado una notable capacidad de resistencia organizada. Colectivos campesinos han desempeñado un papel fundamental en la preservación de la memoria del territorio, impulsando activamente acciones de denuncia de las violaciones de derechos humanos, desarrollando iniciativas de pedagogía para las nuevas generaciones y exigiendo de manera constante la garantía de sus derechos. Estas acciones sostenidas a lo largo del tiempo culminaron, en 2024, con el reconocimiento de Sumapaz como sujeto de reparación colectiva por parte de la Unidad para las Víctimas (Unidad para las Víctimas, 2024).
“Este reconocimiento es el resultado de una lucha de más de veinte años de los campesinos y campesinas por recuperar su voz, su historia y sus derechos” (UNDP, 2024). Este logro representa un avance significativo en el reconocimiento del daño sufrido por la comunidad y la necesidad de implementar medidas de reparación integral.
La inclusión de Sumapaz en el Registro Único de Víctimas permitirá la implementación de un plan de reparación colectiva que contempla garantías de no repetición de los hechos violentos, el fortalecimiento de las organizaciones sociales y el apoyo a proyectos de desarrollo rural que respondan a las necesidades específicas de la región. No obstante, líderes y habitantes de Sumapaz enfatizan la importancia de que estos procesos de reparación estén acompañados por una presencia estatal genuina, que priorice el bienestar de la población y la inversión social por encima de la lógica de la militarización.
Referencias
Canal Capital. (2024). Las tensiones entre la paz y los rastros del conflicto armado en Sumapaz. Canal Capital. https://www.canalcapital.gov.co/seguridad/las-tensiones-entre-la-paz-y-los-rastros-del-conflicto-armado-sumapaz
Rodríguez Gaitán, J. (2020). La represión estatal en Sumapaz: historia de la violencia política en una zona campesina. Ciencia Nueva: Revista de Historia y Política, 28(3), 9–21. https://revistas.utp.edu.co/index.php/historia/article/view/24460
UNDP. (2024). Campesinos y campesinas de Sumapaz son reconocidas como víctimas del conflicto armado: inicia reparación colectiva. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. https://www.undp.org/es/colombia/noticias/campesinos-sumapaz-reconocidas-como-victima-conflicto-reparacion-colectiva
Unidad para las Víctimas. (2024). Comunidad campesina de Sumapaz reconocida como víctima del conflicto armado. Unidad para las Víctimas. https://www.unidadvictimas.gov.co/comunidad-campesina-sumapaz-reconocida-unidad-victimas-conflicto-armado/